Когда-то я впечатлился статьей Логинова, он безжалостно пинал Толстого за стилистические ошибки, почти убедил, оставались все же некоторые сомнения, поскольку за сто пятьдесят лет наносное ушло, а книги остались. Собственно, книжки Логинова интересны очень выборочно, сетевая активность и вовсе отвратительна, а вот наезд на графа - вроде бы, по делу...
Вчера слушал очередные лекции Аверина. Он мельком касается этой темы, говоря о связи языковых средств и предмета описания. Что язык кривой местами, ага, только поди раскрой тему правильно и гладко. И чтобы читателя не стошнило при этом. Но без соответствующего бэкграунда его понять трудно, а заметить огрехи в стилистике - легче легкого.

Порадовал коротенький пассаж насчет Пушкина...
Кавалеры первой степени, командоры и кавалеры светлейшего ордена рогоносцев, собравшись в Великом Капитуле под председательством достопочтенного великого магистра ордена, его превосходительства Д. Н. Нарышкина, единогласно избрали г-на Пушкина коадъютором великого магистра ордена рогоносцев и историографом ордена. Непременный секретарь граф И. Борх
Оказывается, в этом пасквиле по-настоящему оскорбительной была принадлежность не к рогоносцам, а именно к историографам.