Ты в курсе, да?

не знал. Ну и ладно...

Ну да, оповестил я всех о своей смерти. - Что, пошутить нельзя?
(Вдруг заинтересуесся, по старой памяти) :-)

Мудак, прости господи... Какой же он редкостный мудак. С чем шутить вздумал...

Ты типа сам не понимал, когда писал пост про Фрая, во что он выльется, да?

что до такой степени - не знал. :(

Ну ваще! Посягнул на святое, но не знал, насколько оно святое! :) (дисклеймер: я сама совершенно отсталая, Фрая не читала, и Мураками не читала, поэтому дискуссию наблюдала только из любви к искусству. То есть, к литературе :)

Ыыыы... Мураками посмотри на досуге. Он не из великих, но читабелен. Отторжения не вызывает. А Фрай - это кошмар...
Я и сам, честно сказать, не хотел затеваться, но на меня как-то агрессивно наехали, хорошо хоть о Фрае речь шла, а если б пришлось доказывать бездарность Набокова - тут я замучался бы...

Мураками сродни Фраю тем, что пишет все свои книги об одном и том же. Правда, его "одно и то же" вызывает больше симпатии, чем бесконечное обжиралово и погулялово сэра Макса.

если б пришлось доказывать бездарность Набокова - тут я замучался бы
Серьезное заблуждение. В этом случае как раз ничего особенного бы не случилось - спорили-то с вами, полагая, что вы хоть немного вменяемы. Подобные же заявления разве что меня могут привлечь - я очень люблю кидать мячик о бетонную стенку.

Я вменяем. Но из совсем другого мира. Как географически, так и ментально.
Фрая пинать - это как в детском саду боксировать. Неинтересно... :)

Я вот все ждал, поймете ли вы, что там не о Фрае, в общем, речь, а о косности, упертости и неспособности понять, что тебе объясняют, отделываясь чудесными оборотами типа "это мое субъективное мнение, но оно объективно".

Я не удивлен.

Как-то вы тупо смотрите в одну точку... Все, что мне доказывали на протяжении восьмидесяти комментов, было очевидно еще до начала спора. Вы же в философию ударились, типичный расклад на первых занятиях по диамату. Вам какой-то тезис, а в ответ: дай-ка мне определения трех использованных терминов, бо, сдается, мы о разном говорим и в разных системах координат. И до конца урока идет спор об определениях...

Я удивлен вашей неспособностью понять, что речь в моем постинге шла и не о Фрае, и не о косности. Впрочем, нет, совсем не удивлен.

Ну не знаю. Набокова я как раз читала. Но не "Лолиту", а раннее всякое. Склонна как раз считать литературой, хоть и не в моем вкусе.

Набоков - это очень здорово. Слово, данное от бога. Можно любить или нет, но это классный писатель. И вот на него наехать возможным не представляется... :)

:) А я почему-то решила, что ты как раз и собираешься :)

Если бы Родина приказала, наехал бы даже на Веничку. :)

Удивил ты меня, Витя. Будто осемнадцать - или "вообще не литература" или уж сразу "останется в веках".

Нет, я понимаю, что есть промежуточные варианты. Которые в поезде читают. Но не дотягивает и до этого...
А мне Янкель попенял, говорит, зря ты, нормальное такое говнецо... Может, и прав он.

вот мое любимое Раадио Классика - http://www1.neti.tv/cnt/asxgen.aspx?id=30

Ссылочки ценные.кое-что проверила.

Спасибо! Я завтра добавлю.
Мне кажется, полезное дело...

[citation]
Стало быть, русскую эротику писали и раньше, и неплохую, и даже очень хорошую, и занимались этим весьма известные в отечественной литературе персонажи – от Пушкина до Лимонова. Но эротические экзерсисы в творчестве классиков и современников – поэтов ли, прозаиков ли – чаще всего оставались явлением периферийным, своего рода «шуткой гения». Единственный русский классик жанра – легендарный Иван Барков – личность виртуальная. По вполне очевидным причинам, родная словесность не породила ни своего маркиза де Сада, ни своего Леопольда фон Захер-Мазоха, ни изысканных дам-сочинительниц вроде Анаис Нин или Эмманюэль Арсан. И пожалуй, единственный, кто эту культурную прореху заполняет, – это как раз Михаил Армалинский.
[citation]
вот отсюда
http://www.mipco.com/win/Vozdvizhenskaya.html

Просто стало интересно - хот-ж такой-то ентот Армалинский...
Я как-то в основном на фантастике и фентези воспитан...
Кстати, насчет Фрая, Лукьяненко, Сапковского....
Ну никак не тянет это хоть на 1% на... на, скажем, Амбер. Ну помойка же а не литература! Чисто сбор денег... Насчет лукьяненко вообще не очень понимаю одну вещь. Как это его герои и космические цивилизации получили имена из игрушки Мастер оф Орион?...

Ну ты сильно неправ... Барков был вполне реален. А mipco.com - это сайт Армалинского, все статьи он сам и пишет. :)

Художественная ценность Амбера для меня неочевидна. Хотя может быть, перевод плохой.

А с Лукьяненко все просто: те вещи писаны года в 23, ну пацан зеленый. И Воха Васильев тоже накатал подобную хрень. Был у него драйв, интересно было поначалу...

Che, vnature sam pishet??? ;))
Klass...
Nu da nu ego nafig.

Toptat' za Amber ya tebya tozhe ne budu ;)
Ya ego, pravda, chital v originale, takchto naschet perevodov ne skazhu, no eta bila dlya menya chestno govorya, perelomnaya kniga... Ya togda peresmotrel mnogoe v svoih mirovozzreniyah... vprochem, eto uzhe otdel'naya istoriya.