?
Берлога [entries|archive|friends|userinfo]
Villain-Marais

[ website | Берлога ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jun. 12th, 2008|11:59 am]
Villain-Marais
Помощник в овощной лавке, явно гордый крутизной сентенции, выдал: "С собой туда деньги не заберешь".
Совершенно не понимаю. Не заберешь, согласен. А здесь ты уже все дела закончил? Потратить с пользой или удовольствием - некуда? Али потребности по возможностям кроим?
Добро бы это говорил человек в конце пути, у которого вообще другие критерии. А от моего сверстника звучит фальшиво.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: lublue
2008-06-12 09:17 am (UTC)
"С пользой" - это для других. Жалко. Обойдутся.
"С удовольствием" - это для себя. Но не факт, что такое (для него) возможно, может, для него главное удовольствие за большие деньги не покупается? Пляж, там, к примеру, с мороженкой - недорого в наших краях. А любофффь от денег все равно не зависит.
Вот и получается, что "туда" не заберешь, все равно останется.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: henic
2008-06-12 09:27 am (UTC)
не скажи, не скажи... Это когда денег хватает на все материальные потребности, начинаешь задумываться о духовных, которые не купишь. Но в Ганей-авиве с материальными потребностями хорошо не у многих. Богатые тоже плачут, конечно, но в Мерседесе плачется лучше, чем в автобусе.(C) :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lublue
2008-06-12 09:34 am (UTC)
По-моему, не совсем так. "Хватает" - понятие субъективное. Не у всех мат.потребности одинаковые (не говоря уже о духовных), и не все стремятся их непременно удовлетворить. А задумываться (как и не задумываться) о духовных потребностях, которых за деньги не купишь, можно в любом состоянии. Просто, если денег "не хватает", то многим хочется проверить истину насчет мерседеса и автобуса, а когда "хватает", то многие понимают, что лучше, когда вообще не приходится плакать... Как-то так.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: getman
2008-06-12 09:42 am (UTC)
Але! Кроме забрать с собой или потратить других вариантов нет? :))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: henic
2008-06-12 09:45 am (UTC)

Теоретически можно оставить наследникам. Но это идеологически неверный путь: ты не решаешь вопрос, а заставляешь других людей решать его. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: getman
2008-06-12 10:01 am (UTC)
Вопрос это отсутствие денег, а их наличие это ответ на этот вопрос :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _wwwera_
2008-06-12 11:39 am (UTC)
можт он намекал на то, что отправит клиента "туда"?..
(Reply) (Thread)
From: zalupin
2008-06-12 03:33 pm (UTC)
я бы не согласился с тем, что какое-то утверждение может звучать фальшиво. От того, кто его озвучивает, утверждение не меняет своей силы.
Другой разговор: ложные или искренние мотивы применять какое-то утверждение к себе ...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: henic
2008-06-13 08:27 am (UTC)
Тут мы вас и одернем (С). :)

Ежели ты мне скажешь, что прешься от музыки Сен-Санса, я пожму плечами, но не удивлюсь: у каждого свои вкусы. Правда это или нет, фальшь явной не будет. А если то же самое скажет упомянутый грузчик с тремя классами ЦПШ (не путать с ВПШ!), я отвечу: не пизди, ты и фамилию такую слышать не мог, уж не говоря о музыке.

Грубый и неточный пример, но смысл понятен: некоторые вещи требуют определенного уровня, опыта, еще чего-то. Когда этими необходимыми условиями и не пахнет, довольно очевидно, что смысл не вкладывался, всего лишь красивые слова, повторяемые за кем-то.
(Reply) (Parent) (Thread)